测试UCWEB
ucweb在国内手机浏览器市场的占有率具有绝对优势，在做wap站点时不得不重点考虑它。它到底对css支持到什么程度，我测了一下UCWEB 6.7，总结了以下几点：
1. 标签的默认样式基本全无，省的reset了
2. 甭想改变字体和字号，甭想加粗
3. 可以设背景色，但设背景图没戏
4. 除了图片和input[type=image]可以设宽高外，其它元素都无法定义宽高
5. 根本无法实现左右布局，用table也没戏
6. 定义不了margin和padding
7. hr表现为一条虚线
8. 无法定义button的样式，只能用image类型的input代替
9. 似乎只有li标签支持float属性
10. input输入框无论怎样都独占一行
11. 居然支持dataURI (但仍然会在前面的图片显示完再显示)
12. 别改变body的背景色，会出问题
13. javascript就更不支持了
-------------------------------------------------------------------------------------
补充一句：真他妈垃圾。感觉他们未来并不想更好的支持css和javascript
Tags: mobile
十一月 3rd, 2009 at 4:42 上午
沙发~
UCWEB对标准的支持，同Opera相比，简直天差地别，甚至不如部分Nokia自带浏览器表现出色。不同的手机型号配套的UCWEB版本，表现也有很大差异。例如某些古老型号手机配套的UCWEB还会擅自对页面内容进行折叠。另外UCWEB为了速度，还会用自己的一套方式对WAP页面进行压缩和重新解析，最终的效果很不靠谱。感觉它最大的特点就是速度快，为了这个速度它把很多浏览器该做的事情都放弃掉了，更别说标准化。
PS.现在手机浏览器的形式很像当年的桌面浏览器大战，有点杯具的前兆。
十一月 3rd, 2009 at 4:47 上午
据说页面会经过他们的服务器进行优化与压缩处理，不知道是不是这个原因。不过对于传统的wap手机来说这样也有好处：统一UI，统一体验，节省流量。
十一月 3rd, 2009 at 10:37 上午
UCWEB 显示的网页和图片是通过 UCWEB 服务器压缩并中转的，并非原始文件。所以极省流量，同时功能自然也是大打折扣的。也就是说，它不是一个完整的浏览器平台，它只是一个“网页阅读器”。不过值得一提的是，它可以显示页面中的 Ajax 内容，也就是说，UCWEB 的中转服务器是可以运行 JS 的。
十一月 3rd, 2009 at 10:03 下午
嗯，它的某些设计确实对用户有益，节省流量还是很实在的。m.bing.com的做法是针对不同user agent加载相应的css和js增强UI效果，还是不错的。
十一月 3rd, 2009 at 11:19 下午
http://dev.opera.com/articles/view/opera-mobile-10-beta-developers-introduction/ opera mini也是先在服务器端渲染，再发送一份压缩版的给手机端。opera mobile 10则是一个彻底的浏览器了
十一月 8th, 2009 at 7:40 上午
nokia自带的浏览器貌似比ucweb强很多,支持部分js! css支持的感觉达到了css2.1!
听说是webkit内核的
十一月 8th, 2009 at 10:42 下午
应该是s60v3/s60v5,支持还是不错的 http://www.quirksmode.org/m/css.html
三月 12th, 2010 at 3:13 上午
我的NOKIA用的我都火死了，到现在都搞不懂
三月 12th, 2010 at 3:13 上午
我的NOKIA用的我都火死了
六月 27th, 2010 at 10:55 下午
还是Opera好用,ucweb估计是初级程序员开发的，个人观点^